Ilustrácia vysvetľujúca kolobeh uhlíka Ako mnohí farmári na hornom stredozápade, Farma A-Frame Luke Peterson zarába väčšinu svojho živobytia pestovaním obilia na 1000 akroch, ktoré spravuje v Madison, Minnesota. Okrem kukurice a pšenice sa Peterson rozvetvil na menej bežné plodiny, ako je pohánka, ľanové semienko a Kernza, trváca obilnina ponúkaná pre jeho environmentálne výhody . Jeho farma je certifikovaná ako organická od roku 2014, no v poslednej dobe zašiel ešte ďalej a osvojil si regeneračné postupy, ako je eliminácia jesenného obrábania pôdy, pasenie dobytka na svojich poliach a výsadba krycích plodín a trvaliek (ako tá Kernza). Zmysel týchto praktík? Všetky zlepšujú zdravie pôdy, umožňujú jej lepšie udržiavať vlhkosť a na jar vyžadujú menej hnojív.
Pomáhajú tiež izolovať viac uhlíka v podzemí, čo je nový nástroj v boji proti zmena podnebia . Je to preto, že zdravá pôda je schopná lepšie zachytávať CO2, ktorý rastliny čerpajú z atmosféry a cez korene sa lievikom dostávajú do zeme. Podľa vplyvného výskumníka z Ohio State Rattana Lala, Ph.D., pôda ukladá viac ako trojnásobok uhlíka viazaného na všetky rastliny a zvieratá žijúce na súši. Odlesňovanie a konvenčné poľnohospodárstvo však vyčerpali pôdny uhlík na obrábanej pôde o 50 až 75 %. Vedci študujú ako regeneračné poľnohospodárstvo Postupy, ako sú tie, ktoré používa Peterson, môžu v tomto procese obnoviť tieto pôdy a sekvestrovať uhlík – 1 až 3 miliardy metrických ton ročne, odhaduje Lal.
Čo je uhlíkové poľnohospodárstvo?
Aj podnikateľský sektor vidí potenciál „karbónového poľnohospodárstva“. Počas posledných troch rokov súkromné spoločnosti vrátane Indigo Ag, Nori a pododdielu Land O'Lakes s názvom Truterra vytvorili trhy s uhlíkom, aby nasmerovali platby poľnohospodárom, ktorí zachytávajú uhlík vo svojej pôde. Funguje to takto: Povedzme, že ste korporácia, ktorej prevádzka produkuje skleníkové plyny – napríklad letecká spoločnosť alebo veľká potravinárska spoločnosť. Nemôžete úplne eliminovať svoje emisie, ale môžete sa rozhodnúť ich kompenzovať nákupom uhlíkových kreditov od fariem, ktoré sekvestrujú skleníkové plyny, čím sa vaše emisie stanú „nulovými“. (Dajú sa kúpiť aj prostredníctvom obnoviteľných zdrojov energie, lesníctva a iných projektov.) Firma tretej strany odhadne množstvo uhlíka, ktoré ste izolovali, a prevedie ho na predajné kredity – každý z nich predstavuje 1 metrickú tonu CO2 alebo jeho ekvivalent.
duchovný význam videnia sovy
Microsoft kúpil prvú „úrodu“ Truterry v objeme 100 000 ton v roku 2021. V prvom roku Indigo Ag zarobil 2 milióny akrov, pričom farmárom zaplatil najmenej 15 dolárov za metrickú tonu CO2 pridanú na ich pozemky a odhaduje, že farma v Minnesote má veľkosť A -Frame by mohol zarobiť viac ako 11 000 dolárov ročne (poskytnutých na obdobie piatich rokov, aby sa zabezpečilo, že si zachovajú svoje postupy zachytávania uhlíka).
Je to vzrušujúca možnosť: Farmári získajú zdroj dodatočného príjmu a znečisťovatelia, nie daňoví poplatníci, financujú masívny prechod na udržateľné poľnohospodárstvo.
Problém s pestovaním uhlíka
Len málo vedcov spochybňuje myšlienku, že pôdy sú obrovskými zásobárňami uhlíka. Problémy však vznikajú v súvislosti so súkromnými spoločnosťami, ktoré sa snažia kvantifikovať množstvo uhlíka, ktoré tieto poľnohospodárske praktiky zachytávajú, a premieňať ho na hotovostnú platbu. 'Vieme celkom dobre počítať stromy, osobne aj pomocou technológií diaľkového snímania. To je v zásade oveľa ťažšie urobiť s pôdou, pretože ich obsah uhlíka sa môže meniť,' hovorí Danny Cullenward, riaditeľ pre politiku spoločnosti uhlíkový plán , nezisková výskumná agentúra, ktorá zabezpečuje integritu a transparentnosť klimatických riešení. 'Prejdite 10 metrov jedným smerom a môžete byť v úplne inom pôdnom ekosystéme.'
Firmy ako Truterra a Indigo Ag netestujú každý aker na každej farme, ktorú platia. Namiesto toho sa spoliehajú na zložité vzorce, aby zistili, koľko uhlíka špecifické poľnohospodárske postupy by mohli sekvestrovať. Po dôkladnom preskúmaní týchto vzorcov má Carbon Plan silné obavy: Sú založené na súčasnej vede? Meria dostatočne hlboko v pôde? 'Nevidím veľa známok, že by sa tieto spoločnosti pokúšali zaúčtovať tieto veci,' hovorí Cullenward.
Nákup kreditov za pôdny uhlík je v skutočnosti tiež investovaním do rizikových a nestálych centových akcií. Zaplaťte farmárovi, aby 10 rokov praktizoval bezobrábacie poľnohospodárstvo, a ak sa v 11. roku rozhodne, že bude obrábať svoje pole, uhlík sa opäť uvoľní. Tam idú zisky – a ona si stále necháva peniaze. Katastrofické poveternostné udalosti, ako sú záplavy alebo požiare, môžu tiež vymazať zisky poľnohospodárov.
Ďalšou obavou je, či trhy vôbec platia farmárom dosť za tonu CO2. Prijatie postupov zachytávania uhlíka si môže od poľnohospodárov vyžadovať značné investície. Napríklad výsadba krycích plodín stojí každý rok 15 až 78 dolárov za aker, podľa správy z roku 2019 Program výskumu a vzdelávania udržateľného poľnohospodárstva . Početné štúdie naznačujú, že pestovanie plodín a neobrábanie pôdy sa z dlhodobého hľadiska finančne oplatí vo forme nižších nákladov na pesticídy a závlahy. Ale v tých kľúčových prvých rokoch by uhlíkové kompenzácie nepokryli náklady – sú skôr finančným potľapkaním po pleci.
Kto môže pestovať uhlík?
Ešte väčší problém, ktorý obhajcovia udržateľného poľnohospodárstva upozorňujú, je, že väčšina fariem, ktoré žiadajú o uhlíkové kredity, sú konvenční farmári, ktorí pestujú komodity ako kukuricu, sóju, pšenicu, ryžu a bavlnu. Podľa USDA , viac ako 50 % všetkej poľnohospodárskej pôdy v USA – 163,5 milióna akrov – sa venuje len kukurici a sóji. Tento obrovský rozsah je predajným argumentom pre súkromné trhy s uhlíkom, ktoré tvrdia, že poskytujú stimul, ktorý americkí priemyselní farmári potrebujú, aby zmenili spôsob, akým obrábajú obrovské plochy pôdy.
symbolika bieleho králika
Sarah Mock, autorka Farma (a iné slová F) považuje to za prázdny sľub. 'Poľnohospodári, ktorým sa vyplácajú kredity, sú poslední ľudia, ktorých by sme chceli platiť: najväčšie farmy, najbohatšie farmy, ktoré najdlhšie používajú najhoršie poľnohospodárske postupy. Vynechávajú farmárov, ktorí už robili postupy sekvestrácie uhlíka, a domorodých obyvateľov.' ktorí dobre hospodária s pôdou.' Trhy s uhlíkom napokon neriešia holistický vplyv chemických hnojív, pesticídov alebo iných priemyselných poľnohospodárskych postupov na životné prostredie – ani nereformujú poľnohospodársky systém tak, aby malým rodinným farmám umožnil prosperovať.
Niektorí odborníci tvrdia, že rozšírenie 2 miliárd dolárov, ktoré USDA a vlády štátov platia pestovateľom za udržateľné poľnohospodárstvo, by bolo lepším stimulom, ktorý by mohol inšpirovať k holistickejším a dlhodobým zmenám. Alebo, Mock, navrhuje: 'Prečo neviažeme niektoré z miliárd, ktoré každoročne dávame na poľnohospodárske dotácie, na ochranárske postupy a pestovanie plodín?'
V A-Frame Farms Peterson hovorí, že je all-in, pokiaľ ide o regeneratívne poľnohospodárstvo – ale nechce sa zúčastňovať na komerčných trhoch s uhlíkom. 'Je to táto hra, do ktorej sa farmári zapájajú, kde musia naháňať dolár,' hovorí. Merať, reportovať, dávať všetky svoje agronomické údaje tretej strane a to všetko za relatívne priemernú výplatu? Radšej by si za svoje organické, regeneračné zrná účtoval primeranú cenu – také, ktoré zahŕňa všetky výhody ekosystému, ktoré už poskytuje. Stručne povedané, sekvestrácia uhlíka by nemala byť produktom. Je to len časť procesu správneho konania Zeme.
Tento článok sa prvýkrát objavil v časopise EatingWell v apríli 2022.
